प्रयागराज. इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले सहारनपुर के एक जोड़े को सुरक्षा देने से इनकार कर दिया है, यह कहते हुए कि हालांकि दो वयस्कों के जीवन में हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है और यह वहीं समाप्त होता है जहां दूसरे व्यक्ति के वैधानिक अधिकार शुरू होते हैं।
वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता महिला अभी भी कानूनी रूप से किसी अन्य व्यक्ति की विवाहित पत्नी है और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के आधार पर वह किसी अन्य के वैधानिक अधिकारों का अतिक्रमण नहीं कर सकती है। अदालत ने इस संदर्भ में सख्त रुख अपनाया और कहा कि वैवाहिक जीवनसाथियों को अपने साथियों के साथ रहने का वैधानिक अधिकार है और इसे “व्यक्तिगत स्वतंत्रता” के नाम पर छीना नहीं जा सकता।
अदालत के अनुसार, पहले से शादीशुदा व्यक्ति अवैध संबंध के लिए अदालत से सुरक्षा नहीं मांग सकता, क्योंकि यह “देश के सामाजिक ताने-बाने के खिलाफ” है। यह मानते हुए कि लिव-इन रिश्ते “सामाजिक ताने-बाने की कीमत पर” सुरक्षा के लायक नहीं हैं, न्यायमूर्ति विवेक कुमार सिंह की एकल पीठ ने सोनम और अन्य की याचिका खारिज कर दी और कहा कि इस तरह का आदेश अप्रत्यक्ष रूप से अवैध संबंधों को मान्यता देने जैसा होगा।
मामले में याचिकाकर्ता महिला और उसके जीवित साथी ने शिकायत की थी कि महिला का पति उनके शांतिपूर्ण जीवन में हस्तक्षेप कर रहा है और पुलिस को उन्हें सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश दिया जाना चाहिए। सरकारी वकील ने कोर्ट को बताया कि महिला की यह दूसरी शादी है, उसने अपने पहले पति को तलाक नहीं दिया है और कई सालों से याचिकाकर्ता नंबर 2 के साथ रह रही है.
इस पर कोर्ट ने सुरक्षा देने से इनकार कर दिया और कहा कि अगर पति से मतभेद हैं तो महिला को पहले कानूनी तौर पर अलगाव हासिल करना होगा. न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि ऐसी सुरक्षा दी जाती है, तो यह भारतीय दंड संहिता की धारा 494/495 (द्विविवाह से संबंधित अपराध) के तहत अपराध के लिए सुरक्षा होगी।
याचिकाकर्ताओं के पास कोई कानूनी अधिकार नहीं है जिसके आधार पर परमादेश जारी किया जा सके. इसके अलावा कोर्ट ने यह भी पाया कि याचिकाकर्ताओं के बीच पति-पत्नी के रिश्ते को साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है, जैसे संयुक्त बैंक खाता, संपत्ति या खर्च। आख़िरकार कोर्ट ने याचिका ख़ारिज कर दी.
