प्रयागराज: सार्वजनिक भूमि की चकबंदी के मामलों में राज्य एक आवश्यक पक्ष है।

प्रयागराज, लोकजनता: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सार्वजनिक उपयोगिता भूमि से संबंधित चकबंदी मामले की सुनवाई करते हुए यह स्पष्ट कर दिया कि ग्राम सभा की भूमि और संपत्तियों से संबंधित चकबंदी मामलों में राज्य सरकार को अनिवार्य रूप से एक पक्ष बनाया जाना चाहिए, खासकर जब संबंधित भूमि ‘सार्वजनिक उपयोगिता’ (जैसे श्मशान भूमि) की श्रेणी में आती है। यह आदेश न्यायमूर्ति सिद्धार्थ नंदन की एकल पीठ ने उत्तर प्रदेश राजस्व संहिता, 2006 के नियम 74 (एफ) की धारा 213 और परिशिष्ट II का हवाला देते हुए दिया। अदालत ने डीडीसी के आदेश को रद्द कर दिया और मामले को पुनर्विचार के लिए वापस भेज दिया और निर्देश दिया कि राज्य को आवश्यक पक्ष बनाकर दो महीने के भीतर निर्णय लिया जाए। न्यायालय ने पुनरीक्षण न्यायालय से क्षेत्राधिकार और धोखाधड़ी के दावों पर विचार करने के लिए भी कहा, और ग्राम प्रधानों द्वारा मनमाने ढंग से मामले वापस लेने पर चिंता व्यक्त की।

रावेंद्र सिंह की याचिका को स्वीकार करते हुए उच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि न्यायिक आदेशों की अंतिमता और सार्वजनिक उपयोगिता भूमि के संबंध में राज्य के हितों की सुरक्षा सुनिश्चित की जानी चाहिए। मामले के अनुसार, 1996 में ग्राम अमोखरी, तहसील सासनी, जिला हाथरस में चकबंदी प्रक्रिया के दौरान याचिकाकर्ता को 0.520 हेक्टेयर भूमि आवंटित की गई थी। इस आवंटन को 1999 में अपील और 2010 में संशोधन में बरकरार रखा गया था, लेकिन 2025 में नवनिर्वाचित ग्राम प्रधान ने दावा किया कि भूमि एक श्मशान भूमि थी और पहले की चकबंदी से ग्राम सभा को नुकसान हुआ था। इस आधार पर, उप निदेशक, चकबंदी (डीडीसी) ने 9 मई 2025 को 2010 के आदेश को रद्द कर दिया। कोर्ट ने पाया कि आदेश राज्य को पक्षकार बनाए बिना पारित किया गया था, जो उचित नहीं है। कोर्ट ने कहा कि ग्राम सभा तो केवल संरक्षक है, असली मालिक राज्य है, इसलिए ऐसे मामलों में राज्य की भागीदारी जरूरी है ताकि सरकारी हितों और न्यायिक स्थिरता की रक्षा की जा सके. इसलिए कोर्ट ने डीडीसी के आदेश को रद्द कर दिया.