क्या जानवर दृष्टि संबंधी भ्रम में फंस जाते हैं? मछलियाँ और पक्षी हमें धारणा के बारे में क्या सिखा सकते हैं

क्या आपने कभी बिल्कुल एक ही आकार के दो वृत्तों को देखा है और कसम खाई है कि एक बड़ा होगा? यदि हां, तो आपकी आंखें एबिंगहॉस भ्रम से धोखा खा गई हैं, जो इस बात का एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि हम जो देखते हैं उसे संदर्भ कैसे आकार दे सकता है। अन्य छोटे वृत्तों के बीच एक वृत्त रखें, और यह बड़ा दिखाई देगा; इसे बड़े लोगों के बीच रखें, और यह हमारी आंखों के सामने सिकुड़ जाता है। यह भ्रम मनोवैज्ञानिकों को आकर्षित करता है क्योंकि इससे पता चलता है कि धारणा बाहरी दुनिया का दर्पण नहीं है बल्कि मस्तिष्क की एक चतुर संरचना है।

लेकिन यहां वह प्रश्न है जिसने एक नए अध्ययन को प्रेरित किया: क्या अन्य जानवर भी इसी चाल में फंसते हैं? यदि एक छोटी मछली या पक्षी भ्रम को समझता है, तो यह हमें उनके परिवेश को देखने और व्याख्या करने के तरीके के बारे में क्या बताता है?

भ्रम जिज्ञासाओं से कहीं अधिक हैं। वे यह समझने के लिए शक्तिशाली उपकरण हैं कि मस्तिष्क संवेदी जानकारी कैसे एकत्रित करता है। जब धारणा “गलत” हो जाती है, तो यह जटिल वातावरण को समझने के लिए मस्तिष्क द्वारा उपयोग किए जाने वाले शॉर्टकट और रणनीतियों पर प्रकाश डालता है।

मनुष्यों में, एबिंगहॉस भ्रम वैश्विक प्रसंस्करण से जुड़ा हुआ है: विवरण पर ध्यान केंद्रित करने से पहले एक दृश्य की समग्र रूप से व्याख्या करने की प्रवृत्ति। लेकिन सभी जानवर हमारे जैसी संवेदी दुनिया में नहीं रहते हैं।

प्रजातियों में भ्रम का परीक्षण करके, हम पूछ सकते हैं कि क्या साझा पैटर्न गहरी विकासवादी जड़ों की ओर इशारा करते हैं, या क्या मतभेद विशेष पारिस्थितिक क्षेत्रों में अनुकूलन को प्रकट करते हैं। उदाहरण के लिए, वैश्विक प्रसंस्करण उन प्रजातियों में विकसित हो सकता है जिन्हें जटिल दृश्यों को तेजी से एकीकृत करने की आवश्यकता होती है – जैसे कि शिकारियों का पता लगाना या समूह के आकार का मूल्यांकन करना – जबकि स्थानीय प्रसंस्करण को उन प्रजातियों में पसंद किया जा सकता है जो सटीक वस्तु पहचान पर भरोसा करते हैं, जैसे अव्यवस्थित पृष्ठभूमि के खिलाफ बीज या शिकार वस्तुओं को चुनना।

मछली बनाम पक्षी: दृष्टि की दो दुनियाएँ

इसका पता लगाने के लिए, शोधकर्ताओं ने दो बहुत अलग प्रजातियों की ओर रुख किया: गप्पी (पोसीलिया रेटिकुलाटा) और रिंग डव (स्ट्रेप्टोपेलिया रिसोरिया)। में निष्कर्ष प्रकाशित किए गए थे मनोविज्ञान में सीमाएँ,

गप्पी टिमटिमाती रोशनी, घनी वनस्पति और अप्रत्याशित शिकारियों से भरी उथली उष्णकटिबंधीय धाराओं में निवास करते हैं। उनका अस्तित्व त्वरित निर्णयों पर निर्भर करता है: साथी चुनना, गिरोह में शामिल होना और खतरों से बचना। ऐसी अव्यवस्थित दुनिया में, एक नज़र में सापेक्ष आकार का अनुमान लगाने में सक्षम होना महत्वपूर्ण हो सकता है।

इसके विपरीत, रिंग कबूतर, स्थलीय दानेदार होते हैं। वे अपना अधिकांश समय जमीन पर बिखरे छोटे-छोटे बीजों को चोंच मारने में बिताते हैं। पूरे दृश्य का विश्लेषण करने की तुलना में बारीक विवरण पर सटीकता और ध्यान अधिक मायने रख सकता है। इसके अलावा, उनकी दूरबीन दृष्टि उन्हें बहुत अलग संदर्भ में दूरी और आकार का सटीक निर्णय लेने की अनुमति देती है।

इन प्रजातियों को एक साथ रखकर, शोधकर्ताओं ने पूछा: क्या एक ही भ्रम पानी में तैरती मछली और जमीन पर खोज करने वाले पक्षी दोनों को धोखा देता है?

धोखे के घेरे

प्रयोगों में भोजन को केंद्रीय “सर्कल” के रूप में इस्तेमाल किया गया। गप्पियों के लिए, भोजन के टुकड़े आसपास के छोटे या बड़े घेरे में रखे गए थे। कबूतरों के लिए, बाजरे के बीज समान व्यवस्था में प्रस्तुत किए गए थे।

परिणाम आश्चर्यजनक थे: गप्पी लगातार भ्रम में पड़ गए। जब भोजन छोटे-छोटे घेरों से घिरा होता था, तो गप्पे इसे अधिक बार चुनते थे, जैसे कि यह वास्तव में बड़ा हो। उनकी धारणा इंसानों की धारणा से बिल्कुल मेल खाती थी। हालाँकि, रिंग डव्स ने एक अलग कहानी बताई।

समूह स्तर पर, उन्होंने भ्रम के प्रति कोई स्पष्ट संवेदनशीलता नहीं दिखाई। कुछ व्यक्तियों ने इंसानों की तरह व्यवहार किया, दूसरों ने विपरीत तरीके से, और कई लोग पूरी तरह से अप्रभावित दिखे। यह परिवर्तनशीलता बताती है कि कबूतर विभिन्न अवधारणात्मक रणनीतियों पर भरोसा कर सकते हैं; अधिक स्थानीय, विस्तार-उन्मुख, और आसपास के संदर्भ से कम प्रभावित।

क्या फर्क पड़ता है?

पहली नज़र में, यह केवल दृष्टि की एक मनोरंजक चाल की तरह लग सकता है। लेकिन ये निष्कर्ष विकासवादी जीव विज्ञान और तुलनात्मक अनुभूति में गहरे सवालों पर बात करते हैं: धारणा अपने आप में सटीकता के बारे में नहीं है, यह इस बारे में है कि किसी दिए गए वातावरण में क्या काम करता है।

गप्पियों के लिए, पूरे दृश्य को एकीकृत करने से उन्हें दृष्टिगत रूप से जटिल धाराओं को नेविगेट करने, बड़े साथियों को खोजने, या एक उथले में सापेक्ष आकार को जल्दी से मापने में मदद मिल सकती है। कबूतरों के लिए, गन्दी पृष्ठभूमि में बीज चुनने के लिए तैयार, पूर्ण आकार और स्थानीय विवरण पर ध्यान केंद्रित करना शायद अधिक सहायक हो सकता है।

अध्ययन हमें यह भी याद दिलाता है कि किसी प्रजाति के भीतर भिन्नता उतनी ही प्रकट हो सकती है जितनी प्रजातियों के बीच अंतर। कबूतरों की मिश्रित प्रतिक्रियाओं से पता चलता है कि व्यक्तिगत अनुभव या जन्मजात पूर्वाग्रह दृढ़ता से यह तय कर सकते हैं कि कोई जानवर भ्रम की व्याख्या कैसे करता है। बिल्कुल इंसानों की तरह, जहां कुछ लोगों को भ्रम द्वारा बहुत अधिक मूर्ख बनाया जाता है और दूसरों को बिल्कुल भी नहीं, जानवरों की धारणा एक समान नहीं होती है।

अन्य मनों में एक खिड़की

मछलियों और पक्षियों जैसी विभिन्न प्रजातियों की तुलना करके, हमें अवधारणात्मक दुनिया की असाधारण विविधता की झलक मिलती है। एबिंगहॉस भ्रम कई उपकरणों में से एक है जिसका उपयोग शोधकर्ता इन दुनियाओं का पता लगाने के लिए करते हैं, लेकिन यह एक प्रमुख बिंदु पर प्रकाश डालता है: जो हम देखते हैं वह हमेशा वहां नहीं होता है।

मनुष्यों के लिए, यह मस्तिष्क के रचनात्मक शॉर्टकट की याद दिलाता है। जानवरों के लिए, यह दर्शाता है कि कैसे पारिस्थितिक दबाव प्रत्येक प्रजाति की जीवनशैली के अनुकूल तरीके से धारणा बनाते हैं। और विज्ञान के लिए, यह अनुभूति के विकासवादी मूल पर एक खिड़की खोलता है। विभिन्न प्रजातियों में भ्रमों का अध्ययन करने से हमें न केवल यह समझने में मदद मिलती है कि जानवर कैसे देखते हैं बल्कि यह भी समझने में मदद मिलती है कि पृथ्वी पर जीवन की चुनौतियों का सामना करने के लिए उनकी धारणा कैसे विकसित होती है।