बिग टेक ने भारत के एआई ड्राफ्ट नियमों का विरोध किया

सोशल मीडिया प्लेटफार्मों ने कहा कि साझा करने से पहले सभी एल्गोरिथम से तैयार की गई सामग्री को टैग करने के लिए भारी जांच की आवश्यकता होगी, जिससे परिचालन लागत बढ़ जाएगी। इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) को अपने प्रस्तुतीकरण में, उन्होंने प्रस्तावों को बहुत व्यापक-आधारित बताया, और एआई नियमों में दुष्प्रचार, डीपफेक और हानिरहित या हानिकारक सामग्री की परिभाषा जोड़ने का अनुरोध किया।

भारत में फेसबुक और इंस्टाग्राम चलाने वाले मेटा प्लेटफॉर्म्स के एक करीबी अधिकारी ने कहा, “नियमों से सामग्री को पोस्ट करना, साझा करना और उपभोग करना असंभव हो जाएगा जैसा कि वे आज भारत में सोशल मीडिया पर कर रहे हैं।” ऊपर उद्धृत कार्यकारी ने कहा, “सामग्री के हर हिस्से को वॉटरमार्क और मेटाडेटा के साथ टैग करना, जो कि असफल प्रक्रिया नहीं है और इसमें हस्तक्षेप किया जा सकता है, एक बड़ा व्यावसायिक अभ्यास है। इन नियमों के माध्यम से, भारत न केवल सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म चलाने के लिए सबसे महंगा देश बनने का जोखिम उठाएगा बल्कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को वर्तमान तरीके से काम करना भी लगभग असंभव होगा।”

केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) ने आईटी नियम, 2021 में संशोधन करने के लिए 22 अक्टूबर को मसौदा नियम जारी किए, जिसका उद्देश्य सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को वॉटरमार्क और एल्गोरिदमिक रूप से संशोधित सामग्री को टैग करने की आवश्यकता के द्वारा डीपफेक सामग्री को विनियमित करना है। इसने इन प्लेटफार्मों के साथ-साथ ओपनएआई के चैटजीपीटी और Google के जेमिनी जैसे एआई जनरेटर को किसी भी अज्ञात डीपफेक के लिए जवाबदेह ठहराने का भी प्रस्ताव रखा। नियमों पर फीडबैक दाखिल करने की आखिरी तारीख गुरुवार को पारित; हालाँकि, प्राप्त फीडबैक के पैमाने को देखते हुए, मंत्रालय ने समय सीमा 13 नवंबर तक बढ़ा दी है।

ऐ चौराहा

नैसकॉम के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि सही दृष्टिकोण यह होगा कि एआई सामग्री उत्पन्न होने की प्रक्रिया के बजाय उनके प्रभाव और नुकसान के आधार पर एआई सामग्री का आकलन करने पर ध्यान केंद्रित किया जाए। इसका प्रस्तुतिकरण बिग टेक के सुझावों के अनुरूप है कि सामग्री के प्रत्येक टुकड़े का विश्लेषण इस आधार पर किया जाता है कि वे एल्गोरिदमिक रूप से संपादित हैं या नहीं, इसे लागू करना मुश्किल होगा। नैसकॉम उद्योग हितधारकों की ओर से अपनी आधिकारिक प्रतिक्रियाएँ प्रस्तुत करने के लिए तैयार है, जिसमें मेटा और गूगल शामिल हैं।

Google को अभी तक कोई सबमिशन नहीं करना है. कंपनी की योजनाओं के बारे में जानकारी रखने वाले एक अधिकारी ने कहा, ”उद्योग जगत में बातचीत हुई है, जहां हमने अपना विचार रखा है, लेकिन औपचारिक प्रस्तुतिकरण आने वाले दिनों में ही किया जाएगा।”

एक्जीक्यूटिव ने भी इशारा किया पुदीना YouTube की नई सामग्री नीति के अनुसार, जो यह बताती है कि क्या महत्वपूर्ण रूप से संशोधित सिंथेटिक सामग्री के रूप में योग्य है और क्या नहीं। 21 अक्टूबर को, YouTube ने AI समानता का पता लगाने के अपने शुरुआती चरण के परीक्षणों का भी विस्तार किया – जिसका उपयोग प्लेटफ़ॉर्म डीपफेक पर नकेल कसने के लिए करना चाहता है।

मेटा से जुड़े पहले कार्यकारी ने कहा कि कंपनी का मानना ​​है कि डीपफेक का स्वैच्छिक रिपोर्टिंग-आधारित मूल्यांकन जो गलत सूचना का कारण बनता है, वह नियामक दृष्टिकोण है जिसे उन्होंने अपने सबमिशन के हिस्से के रूप में अनुशंसित किया है। “अगर कोई ऐसी सामग्री है जो समस्याग्रस्त है, तो वह समसामयिक मामलों, वाणिज्य, राजनीति और ऐसे अन्य क्षेत्रों से संबंधित होने की संभावना है। यहां, हमने हमेशा उपयोगकर्ताओं को सक्रिय रूप से ऐसी सामग्री की रिपोर्ट करते देखा है जो भ्रामक हो सकती है। सभी सामग्री को एक ही बाल्टी में शामिल करने के बजाय, एआई को विनियमित करने का यह हमारे लिए सही तरीका है,” कार्यकारी ने कहा।

मेटा, गूगल और Meity को भेजे गए प्रश्न अनुत्तरित रहे।

पहले उद्धृत अधिकारी ने कहा कि फीडबैक पर “अभी तक गौर नहीं किया गया है”, मंत्रालय को पता है कि नियमों पर बहुत सारी राय और फीडबैक है।

उद्योग हितधारकों ने कहा कि अभी और बातचीत की गुंजाइश है।

उद्योग का मानना ​​​​है कि नियमों को “काफी हद तक जटिल विषय” को सरल बनाने की मांग की गई है, कंसल्टेंसी फर्म द क्वांटम हब में सार्वजनिक नीति के एसोसिएट निदेशक दीप्रो गुहा ने कहा। “लेकिन, यहां ध्यान देने वाली मुख्य बात यह है कि विवाद का मुख्य मुद्दा यह है कि एआई नियमों को जमीन पर कैसे लागू किया जा सकता है। कंपनियों के पास यह कहने का एक मुद्दा है कि एल्गोरिदमिक रूप से संशोधित सामग्री में बिल्कुल कुछ भी शामिल हो सकता है, और इससे नियमों को लागू करना मुश्किल हो जाता है। परिभाषा बहुत व्यापक है – यदि एमईआईटी डीपफेक को लक्षित कर रहा है, तो नियम ऑडियो-विजुअल सामग्री के भीतर अपना दायरा रख सकते थे, “गुहा ने कहा।

हालाँकि, अन्य लोगों ने कहा कि हालांकि कुछ संशोधन की आवश्यकता हो सकती है, विनियमन आज एक आवश्यकता है। गार्टनर की वरिष्ठ निदेशक विश्लेषक अनुश्री वर्मा ने कहा, “विनियमन का आदर्श रूप केंद्र के लिए तंत्र और प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय परिणाम-आधारित नियमों को निर्धारित करना होगा। उदाहरण के लिए, एआई नियमों को उस सामग्री पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो दुष्प्रचार के रूप में रिपोर्ट की जाती है – और प्लेटफार्मों को ऐसी सामग्री को सक्रिय रूप से स्कैन करने और उन पर अंकुश लगाने के लिए कड़े कदम उठाने चाहिए।”

वर्मा ने कहा कि कंपनियां निश्चित रूप से पीछे हटेंगी, “चूंकि इस तरह के कदम से एआई की व्यावसायिक उपयोगिता में बाधा आती है।” “लेकिन, अधिकांश भाग के लिए, जेनरेटर प्लेटफ़ॉर्म और सोशल मीडिया मध्यस्थों दोनों के लिए एक नियामक प्रतिबंध आवश्यक है,” उसने कहा।

गुहा ने कहा कि मौजूदा अनुशंसित नियमों के लिए प्लेटफार्मों के लिए “पर्याप्त तकनीकी बदलाव” की आवश्यकता होगी। “नियम एआई सामग्री निर्माण प्लेटफार्मों से लेकर सोशल मीडिया मध्यस्थों तक डीपफेक की पहचान करने की जिम्मेदारी लेते हैं। इसका मतलब है कि महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ प्लेटफार्मों को अब यह पहचानने के लिए किसी प्रकार के तकनीकी तरीके की आवश्यकता होगी कि कोई सामग्री वास्तव में एआई-जनरेटेड है या नहीं, यदि कोई उपयोगकर्ता स्वैच्छिक प्रकटीकरण में स्वीकार करने से इनकार करता है। यह इन प्लेटफार्मों के लिए अनुपालन के संदर्भ में एक बड़ी जटिलता जोड़ता है – जिनमें से सभी पर बहस हो सकती है।”